Comentarios en: Dos fragmentos: Marshall, Zelly, Marshall http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/ Thu, 08 Jan 2009 03:59:02 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Por: aralia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-208 aralia Fri, 23 May 2008 16:13:59 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-208 Hola Book-fu! Muchas gracias por pasarte por mi blog, hazlo siempre que quieras, me encantará. Yo creo que sí se pueden aprender cosas de la ficción ^^ Un abrazo! Hola Book-fu!

Muchas gracias por pasarte por mi blog, hazlo siempre que quieras, me encantará.

Yo creo que sí se pueden aprender cosas de la ficción ^^

Un abrazo!

]]> Por: Book-Fu http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-207 Book-Fu Thu, 22 May 2008 18:30:16 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-207 <B>Retomando:</b> Lo que comentaba Hipatia acerca de la figura del espectador/lector (en adelante "lector" a secas) que <i>hacen</i> al héroe, al superhéroe o a cualquier otro personaje, a mi juicio, se da por sobreentendido. Hablamos (creo) de la dicotomía <b>locura-convención</b> y por tanto, en principio, la figura del lector como representante de la convención se me hace indispensable para hacer de cualquier idea una parte activa de lo convencional. Es decir que yo no asocio al lector con una función "poética" (por llamarla de algún modo) de este tandem sino con una <i>socializadora</i>. <b>Vandalia preguntó:</b> ¿Hay una relación especial, diría biunívoca, entre la locura y el arte?, ¿en qué medida el artista debe ser un excéntrico para ser considerado genial?, ¿hasta qué punto es la locura el alimento del arte? Yo avanzaría con que el arte mismo es el umbral entre locura y convención. La relación entre locura y arte es tal como la de convención y arte; locura y convención flanquean, lo flanquean. Lo de céntrico o excéntrico viene por ese lado, creo. Quizá peco de simplón, pero en principio el arte parece pertenecer a la categoría: <i>puentes</i>. Retomando: Lo que comentaba Hipatia acerca de la figura del espectador/lector (en adelante “lector” a secas) que hacen al héroe, al superhéroe o a cualquier otro personaje, a mi juicio, se da por sobreentendido. Hablamos (creo) de la dicotomía locura-convención y por tanto, en principio, la figura del lector como representante de la convención se me hace indispensable para hacer de cualquier idea una parte activa de lo convencional. Es decir que yo no asocio al lector con una función “poética” (por llamarla de algún modo) de este tandem sino con una socializadora.

Vandalia preguntó: ¿Hay una relación especial, diría biunívoca, entre la locura y el arte?, ¿en qué medida el artista debe ser un excéntrico para ser considerado genial?, ¿hasta qué punto es la locura el alimento del arte?

Yo avanzaría con que el arte mismo es el umbral entre locura y convención. La relación entre locura y arte es tal como la de convención y arte; locura y convención flanquean, lo flanquean. Lo de céntrico o excéntrico viene por ese lado, creo. Quizá peco de simplón, pero en principio el arte parece pertenecer a la categoría: puentes.

]]> Por: Vandalia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-206 Vandalia Wed, 21 May 2008 23:30:23 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-206 Vaaaaaale, ya me voy. ¡Qué pesados! :P Vaaaaaale, ya me voy. ¡Qué pesados!

:P

]]> Por: Book-Fu http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-205 Book-Fu Wed, 21 May 2008 22:43:23 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-205 <b>Y sucedió entonces que, tras una cerveza, Book-Fu regresó; dijo:</b> __A dormir, Vandalia. Te aseguro que esta oposición entre <i>stablishment </i> y locura puede aguardar un día más hasta resolverse definitivamente... Y sucedió entonces que, tras una cerveza, Book-Fu regresó; dijo:

__A dormir, Vandalia. Te aseguro que esta oposición entre stablishment y locura puede aguardar un día más hasta resolverse definitivamente…

]]> Por: Hipatia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-204 Hipatia Wed, 21 May 2008 22:26:03 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-204 Pues duerme, hija, que sino mañana no vas al curro. Pues duerme, hija, que sino mañana no vas al curro.

]]> Por: Vandalia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-203 Vandalia Wed, 21 May 2008 21:55:53 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-203 Si entramos en eso: me echo un café, bajo a por un paquete de tabaco y quito la alarma del despertador para mañana jajajaj Si entramos en eso: me echo un café, bajo a por un paquete de tabaco y quito la alarma del despertador para mañana jajajaj

]]> Por: Hipatia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-202 Hipatia Wed, 21 May 2008 21:45:45 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-202 Pero si esta discusión es más vieja que Matusalén... ¡obvio que hay relación!, pero no tiene por qué ser el condicionante. Chillida es genial y no está loco. Van Gogh estaba loco y su mito VENDE. El problema es que ya han corrido ríos de tinta sobre el asunto, algo que corre paralelo con el tópico del maldito. Lo bonito es parodiarlo a eso. Yo creo que lo que debería preguntarse esta gente (los psiquiatras) es a qué llaman ellos LOCURA. En otras sociedades -no occidentales, claro- lo que esta gente que gasta ríos de tinta dá en llamar LOCURA o algún tipo de etiología psiquiátrica, puede ser más bien algo cercano a la lucidez. ¡Imagínate que entremos en eso! Pero si esta discusión es más vieja que Matusalén… ¡obvio que hay relación!, pero no tiene por qué ser el condicionante. Chillida es genial y no está loco. Van Gogh estaba loco y su mito VENDE. El problema es que ya han corrido ríos de tinta sobre el asunto, algo que corre paralelo con el tópico del maldito. Lo bonito es parodiarlo a eso.

Yo creo que lo que debería preguntarse esta gente (los psiquiatras) es a qué llaman ellos LOCURA. En otras sociedades -no occidentales, claro- lo que esta gente que gasta ríos de tinta dá en llamar LOCURA o algún tipo de etiología psiquiátrica, puede ser más bien algo cercano a la lucidez. ¡Imagínate que entremos en eso!

]]> Por: Vandalia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-201 Vandalia Wed, 21 May 2008 21:29:25 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-201 Bueno, hemos de tener en cuenta que estos especialistas están trabajando con testimonios escritos: obra literaria, cartas, diarios... Obviamente no han tenido la posibilidad de tratar a los autores en directo (cosas del espacio-tiempo). Lo que sí me parece interesante es la cuestión más general a la que hacía referencia Book y a la que Enrique González Duro alude: “Hay demasiados ejemplos de autores tratados, diagnosticados, recluidos, para que la relación entre locura y literatura sea casual”. Lo mismo podríamos decir de pintores, músicos, escultores... ¿Hay una relación especial, diría biunívoca, entre la locura y el arte?, ¿en qué medida el artista debe ser un excéntrico para ser considerado genial?, ¿hasta qué punto es la locura el alimento del arte? Hagan sus apuestas. Bueno, hemos de tener en cuenta que estos especialistas están trabajando con testimonios escritos: obra literaria, cartas, diarios… Obviamente no han tenido la posibilidad de tratar a los autores en directo (cosas del espacio-tiempo). Lo que sí me parece interesante es la cuestión más general a la que hacía referencia Book y a la que Enrique González Duro alude: “Hay demasiados ejemplos de autores tratados, diagnosticados, recluidos, para que la relación entre locura y literatura sea casual”. Lo mismo podríamos decir de pintores, músicos, escultores…

¿Hay una relación especial, diría biunívoca, entre la locura y el arte?, ¿en qué medida el artista debe ser un excéntrico para ser considerado genial?, ¿hasta qué punto es la locura el alimento del arte?

Hagan sus apuestas.

]]> Por: Hipatia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-200 Hipatia Wed, 21 May 2008 21:06:51 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-200 Ah, yo más bien lo interpretaba como que la locura puede ser vista como heroísmo. De todos modos, no me fío mucho yo de la opinión de los psiquiatras, jeje... a menos que sea un transpersonal, claro. Ah, yo más bien lo interpretaba como que la locura puede ser vista como heroísmo.

De todos modos, no me fío mucho yo de la opinión de los psiquiatras, jeje… a menos que sea un transpersonal, claro.

]]> Por: Vandalia http://book-fu.com/2008/05/19/dos-fragmentos-marshall-zelly-marshall/#comment-199 Vandalia Wed, 21 May 2008 20:44:12 +0000 http://citizenkant.wordpress.com/?p=190#comment-199 No hablaba yo de Santa Teresa como heroína, sino que respondía a la cuestión que planteaba Book sobre la relación entre la locura y la literatura. No hablaba yo de Santa Teresa como heroína, sino que respondía a la cuestión que planteaba Book sobre la relación entre la locura y la literatura.

]]>